Porównanie stymulacji dźwięku między ABox Mk 2 i 2B

Rozumiem przez to, że są to całkowicie różne style skrzynek kontrolnych skierowanych do zupełnie różnych części społeczności stimmingu.

Weź 2B, który kosztuje 299 GBP, na przykład. Jest to dwukanałowa skrzynka kontrolna z wejściem liniowym i wewnętrznym mikrofonem. Posiada również dwa poziomy mocy oraz możliwość korzystania z zasilania sieciowego. Dodaj do tego możliwość korzystania z różnych map wyjściowych i trybów wbudowanych, to bestia. Całkiem słusznie dominuje na rynku i uwielbiam to.

Pandemia ABox Mk2 za 135 £z drugiej strony jest stosunkowo prosty, mając tylko wewnętrzny mikrofon (można regulować jego czułość) i funkcję wejścia liniowego. Akceptuje tylko baterie 9 V jako źródło zasilania i ma tylko wyjście jednokanałowe. To mniej niż połowa ceny 2B, co czyni go atrakcyjną opcją dla kogoś, kto chce odkrywać świat audiostimów.

Puryści ostrzegają

Zarówno ABox Mk2, jak i 2B są cyfrowymi skrzynkami kontrolnymi i jako takie przetwarzają wewnętrznie sygnały audio, ale robią to na różne sposoby.

To nie jest stereostim skrzynki zaprojektowane do przekazywania sygnałów audio do elektrod, wykorzystują dźwięk do napędzania wyjścia. W tym celu wyjście zawsze będzie inne niż z jednostki stereostymowej. Dla mnie to dobra rzecz, ponieważ oznacza więcej opcji dla ludzi.

Zarówno 2B, jak i ABox Mk2 zostały zaprojektowane do użytku z muzyką, a nie plikami dźwiękowymi powszechnymi w społeczności stereostimów. Ich najważniejszą zaletą jest jednak bezpieczeństwo, ograniczają prąd wyjściowy do bezpiecznego poziomu.

Ale zaczynam gofrować, więc wracam do tego, co robiłem dzisiaj.

Test kontroli

Aby ocenić oba pudełka razem, postanowiłem spróbować ustandaryzować sposób ich testowania. Oznacza to nowe baterie w obu (nie używanie zasilacza w 2B i ustawianie go na niską moc).

Użyłem nowego samoprzylepnego monopol podkładki z tej samej partii, aby zapewnić wspólność obszarów styku i ich skuteczność.

Sama zamiana kabla z jednego pudełka na drugie nie dałaby mi skutecznego sposobu na porównanie dwóch pudełek, ponieważ prawdopodobnie nadal czułbym efekty następcze z jednego pudełka, używając innego.

Postanowiłem więc położyć ochraniacze na moich goleniach, w równych odległościach od siebie iw tych samych miejscach na obu nogach. Dlaczego nie przymocować elektrod do moich genitaliów? Cóż, zrobienie tego w ten sposób usunie pobudzenie do eksperymentu, ponieważ mogłoby to zaciemnić moją ocenę podczas korzystania z obu pól.

Do testu wybrałem dwie losowe ścieżki audio e-stym i ścieżkę muzyczną na Youtube, a linki do nich są tutaj:

• Estim HFO M Joo
• Estim HFO Miłego dnia
• Ed Sheeran - Galway Girl

Nie ma mowy, żebym mógł przetestować więcej plików, a wiem, że każdy ma swoje ulubione, ale ponieważ zwykle nie korzystam z audiostimu, mogę być uważany za trochę dziewicę w terenie, więc będę używać tych trzech plików tak jak ktoś nowy na scenie może.

Kryteria testowania

Ponieważ oba pola są zupełnie różne, musiałem wymyślić obszary, które mógłbym ze sobą porównać, więc oto kryteria, które zastosowałem:

1. Moc wyjściowa
2. Gładkość
3. Kontrolowalność
4. Reagowanie
5. Ogólne uczucie

Odtwarzałem każdą ścieżkę dźwiękową w całości, naprzemiennie w pudełkach i nogach po zakończeniu. Robiłem notatki podczas sesji stymulacji. Poprawiłem elementy sterujące, tak aby przez większość sesji każde pudełko było ustawione na około 50% mocy wyjściowej. Próbowałem zmaksymalizować każdą skrzynkę w tym samym punkcie na każdej ścieżce, aby zapewnić porównanie siły wyjściowej.

Czy to był test naukowy? Oczywiście, że nie, ale myślę, że zrobiłem to tak sprawiedliwie, jak tylko mogłem dla każdego pudełka.

Efekty

Oto wyniki, które zaobserwowałem w przypadku każdego z kryteriów, które wyznaczyłem, aby porównać poszczególne pola.

Moc wyjściowa

Jak widać z wyników pokazanych poniżej, 2B wysadził ABox Mk2 z wody, tak jak sobie wyobrażałem. Pamiętaj, że 2B ma również ustawienie wysokiej mocy do zabawy, a jeśli podłączysz go do sieci za pomocą zasilacza, otrzymasz 30% dodatkowej mocy.

Mogłem maksymalnie wykorzystać ABox Mk2 (tylko), ale nie miałem szans z 2B bez zrzucenia kota na dno ogrodu. Tak więc 2B wygrywa pod względem mocy wyjściowej.

.

Gładkość

Byłem zachwycony mocą wyjściową ABox Mk2, wydawał się znacznie płynniejszy niż 2B, który czasami może być trochę kolczasty. To powiedziawszy, chociaż 2B można dostosować za pomocą trybu Advanced Stereo i map wyjściowych, aby ulepszyć go bardziej. Ale użyłem podstawowego trybu stereo.

Wyjście z ABox Mk2 przydało się jednak, gdy cieszyłem się odrobiną Eda Sheerana (Wypróbuj Galway Girl for an Ed Sheeran-gasm).

Abox wygrywa z płynnością, ale podobał mi się też dźwięk wyjściowy z 2B.

Kontrolowalność

Model 2B wygrywa pod względem sterowności, ponieważ można naprawdę pojechać do miasta, dostosowując wynik do własnych upodobań, ale robienie tego jest trochę kłopotliwe.

Abox pozwala tylko na kontrolowanie mocy wyjściowej bez jakiejkolwiek modyfikacji mocy wyjściowej. Ponieważ jest przeznaczony do użytku muzycznego, nie stanowi to problemu, ponieważ wewnętrzne obwody robią magię i jest to całkiem dopracowany wynik.

Reagowanie

ABox wygrywa z responsywnością, uwielbiam bezstopniową moc wyjściową, którą uzyskujesz za pomocą potencjometru do sterowania. Przekręcenie pokrętła powoduje natychmiastową zmianę mocy wyjściowej, a przy korzystaniu z mikrofonu wewnętrznego łatwo dostroić jego czułość.

Z drugiej strony 2B trochę wolniej dostosowuje czasami brakujące kliknięcia podczas obracania pokrętłami regulacyjnymi, prawdopodobnie dlatego, że wykonuje tak dużo pracy przy przetwarzaniu sygnałów audio.

Znacznie szybciej i łatwiej było obniżyć moc wyjściową do zera w ABox Mk2 w porównaniu z 2B.

Ogólne uczucie

Oto kicker, lubię ich obu. ABox Mk2 z pewnością działa płynniej niż 2B, ale uwielbiam surową, agresywną moc 2B. Jeśli chcesz mieć płynniejsze odtwarzanie podczas odtwarzania plików audio, to ABox Mk2 jest świetną opcją, szczególnie w swoim przedziale cenowym.

Jeśli chcesz i pragniesz mocy i możliwości grania przez Internet (z kablem transmisji danych), to 2B wygrywa.

To naprawdę dwa różne pudełka, które obok siebie są jak kreda i ser.

Co ciekawe, sumując wszystkie wyniki, ABox uzyskał 44, a 2B 42, więc ogólnie rzecz biorąc, przetwarza dźwięk lepiej niż 2B, oczywiście zależy to od twoich własnych preferencji.

Podsumowanie

Okazało się to trudniejsze niż się wydaje, oba pudełka mają swoją niszę na rynku i oba działają dobrze. Właściwie trudno jest ich wzajemnie oceniać i mam nadzieję, że to, co zrobiłem, odpowiada na wszelkie pytania, jakie masz.

To powiedziawszy, pamiętaj, że wszyscy odczuwamy e-stymulację inaczej, a te wyniki są moim wrażeniem z tych dwóch jednostek. Świetnie się bawiłem używając ich i myślę, że teraz zasługuję na fajny gazik Eda Sheerana, podaj mi lubrykant i mam nadzieję, że rozważysz wkrótce ponowne sprawdzenie mojej strony.

Recenzje

Możesz przeczytać moje recenzje tych dwóch skrzynek kontrolnych E-Stim Systems tutaj:

Recenzja E-Stim Systems ABox Mk2

Recenzja E-Stim Systems 2B